{"id":1779,"date":"2018-05-11T15:49:39","date_gmt":"2018-05-11T15:49:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/?p=1779"},"modified":"2018-05-11T15:49:39","modified_gmt":"2018-05-11T15:49:39","slug":"intereses-moratorios-del-articulo-20-de-la-ley-de-contrato-de-seguro-es-causa-justificada-para-no-imponerlos-que-la-aseguradora-se-oponga-al-pago-de-la-indemnizacion-invocando-una-clausula-limitativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/intereses-moratorios-del-articulo-20-de-la-ley-de-contrato-de-seguro-es-causa-justificada-para-no-imponerlos-que-la-aseguradora-se-oponga-al-pago-de-la-indemnizacion-invocando-una-clausula-limitativa\/","title":{"rendered":"Intereses moratorios del art\u00edculo 20 de la Ley de Contrato de Seguro \u00bfEs causa justificada para no imponerlos que la aseguradora se oponga al pago de la indemnizaci\u00f3n invocando una cl\u00e1usula limitativa de los derechos del asegurado que incumple las formalidades del art\u00edculo 3 de la citada Ley?"},"content":{"rendered":"<p><em>Sentencia n\u00ba 199\/2018, de 10 de abril de 2018, dictada por la Sala de lo Civil<\/em><\/p>\n<p>El Tribunal Supremo se pronuncia sobre un recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra una sentencia que no condena a la aseguradora al pago de los intereses previstos en el art\u00edculo 20 de la LCS porque considera que existe causa justificada para no haber pagado ni consignado indemnizaci\u00f3n alguna. En concreto, tal y como alegaba la aseguradora, no se adoptaron las previsiones contenidas en las estipulaciones del contrato de seguro que determinaban la exclusi\u00f3n de cobertura de la responsabilidad civil en supuestos como el enjuiciado, relativas a da\u00f1os a colindantes con las obras aseguradas.<\/p>\n<p>El recurso de casaci\u00f3n se formula por los propietarios del edifico colindante por infracci\u00f3n del art\u00edculo 20.8 de la LCS y la jurisprudencia de la sala de lo civil expresada en las sentencias 540\/2013, de 13 de septiembre, y 473\/2012, de 9 de julio. Esencialmente se alega que proceder\u00eda la imposici\u00f3n de los intereses si tanto en la instancia como en la apelaci\u00f3n se han calificada como cl\u00e1usulas imitativas aquellas en las que la aseguradora fundament\u00f3 su oposici\u00f3n.<\/p>\n<p>El Tribunal Supremo comienza el examen del recurso destacando que\u00a0<strong>la cl\u00e1usula controvertida <\/strong>no planteaba ninguna duda interpretativa, sino que <strong>fue declarada ineficaz y no vinculante,<\/strong> tanto en primera instancia como en apelaci\u00f3n, <strong>porque trat\u00e1ndose de una cl\u00e1usula limitativa <\/strong>de los derechos del asegurado<strong>, no cumpl\u00eda las formalidades del art\u00edculo 3 de la LCS<\/strong>.<\/p>\n<p>A continuaci\u00f3n, entra a valorar en qu\u00e9 medida pudiera ser aceptable que un asegurador se beneficie del art\u00edculo 20.8 de la LCS cuando las dudas sobre la cobertura no son dudas interpretativas de las cl\u00e1usulas del contrato, sino la falta de cumplimiento de las formalidades exigidas en el art\u00edculo 3 de la LCS.\u00a0 La decisi\u00f3n que se toma es que tal valoraci\u00f3n no puede conducir a otra conclusi\u00f3n que <strong>negar a la aseguradora tal beneficio<\/strong>, por no existir la causa justificada que invoca,\u00a0<strong>al ser directamente imputable a la aseguradora el referido incumplimiento<\/strong>, raz\u00f3n por la que fue expulsada la cl\u00e1usula del contrato, como si no se hubiera incorporado a \u00e9l.<\/p>\n<p>El Alto Tribunal estima el recurso concluyendo que <strong>no puede apreciar causa justificada para exonerar del pago de los intereses moratorios,\u00a0<\/strong>por dos razones:<\/p>\n<p>1.- <strong>No estamos ante un ordenado asegurador<\/strong>, que teniendo conocimiento del siniestro, habr\u00eda satisfecho u ofrecido la indemnizaci\u00f3n pertinente, valorando la probabilidad de que los tribunales hubieran apreciado la causa de nulidad, sin perjuicio de cuestionar despu\u00e9s en juicio su obligaci\u00f3n de pago y obtener, en su caso, la restituci\u00f3n de lo indebidamente satisfecho.<\/p>\n<p>2.- Tampoco se puede<strong>\u00a0inferir que se haya originado una situaci\u00f3n de incertidumbre sobre la cobertura del siniestro cuando fue la propia aseguradora la que contribuy\u00f3 a crearla<\/strong>, al incumplir las formalidades exigidas por el art\u00edculo 3 de la LCS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sentencia n\u00ba 199\/2018, de 10 de abril de 2018, dictada por la Sala de lo Civil El Tribunal Supremo se pronuncia sobre un recurso de casaci\u00f3n interpuesto contra una sentencia que no condena a la aseguradora al pago de los intereses previstos en el art\u00edculo 20 de la LCS porque considera que existe causa justificada [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[73,122,74,123],"class_list":["post-1779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-causa-justificada","tag-clausulas-limitativas","tag-intereses-moratorios","tag-nulidad"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}