Sentencia n\u00ba 359\/2018 dictada por la Sala de lo Civil, secci\u00f3n 1\u00aa el 15 de junio de 2018 (recurso 1660\/2015)<\/p>\n
Responsabilidad civil. Negligencia profesional de abogado por falta de presentaci\u00f3n de una demanda ante la jurisdicci\u00f3n de lo Social. C\u00e1lculo prospectivo de oportunidades de la acci\u00f3n frustrada: la demanda no era viable seg\u00fan la jurisprudencia vigente cuando dej\u00f3 de presentarse.<\/em><\/p>\n Se desestima el recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal presentado porque la denuncia de infracci\u00f3n del derecho de tutela judicial efectiva no permite plantear la aplicaci\u00f3n indebida de una doctrina jurisprudencial a la soluci\u00f3n de la controversia. La sentencia es fundada en derecho aunque no satisfaga los intereses de la parte recurrente.<\/p>\n C\u00e1lculo prospectivo de oportunidades de la acci\u00f3n frustrada por la falta de presentaci\u00f3n de la demanda. La reclamaci\u00f3n que dej\u00f3 de formularse carec\u00eda de viabilidad de acuerdo con la jurisprudencia vigente en el momento en que ocurrieron los hechos. Las sentencias de la jurisdicci\u00f3n social invocadas por el recurrente para fundamentar su reclamaci\u00f3n son posteriores a la fecha en que ocurrieron los hechos, responden a supuestos distintos del enjuiciado y corresponden a una modificaci\u00f3n de la doctrina jurisprudencial en la jurisdicci\u00f3n social que tuvo lugar con posterioridad a la resoluci\u00f3n dictada por el INEM. La doctrina de la jurisdicci\u00f3n social que se cita en apoyo de la pretensi\u00f3n no es la que manten\u00eda la sala de lo Social del Tribunal Supremo en el momento de los hechos (que fue revisada por la que hoy es la doctrina unificada sobre la materia).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sentencia n\u00ba 359\/2018 dictada por la Sala de lo Civil, secci\u00f3n 1\u00aa el 15 de junio de 2018 (recurso 1660\/2015) Responsabilidad civil. Negligencia profesional de abogado por falta de presentaci\u00f3n de una demanda ante la jurisdicci\u00f3n de lo Social. C\u00e1lculo prospectivo de oportunidades de la acci\u00f3n frustrada: la demanda no era viable seg\u00fan la jurisprudencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[162,195,36],"class_list":["post-2172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-abogado","tag-calculo-prospectivo-de-properabilidad","tag-responsabilidad-civil"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2172\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}