{"id":2754,"date":"2019-02-20T22:41:18","date_gmt":"2019-02-20T22:41:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/?p=2754"},"modified":"2019-02-20T22:41:18","modified_gmt":"2019-02-20T22:41:18","slug":"la-fecundacion-in-vitro-a-la-que-se-sometio-una-dependienta-implica-una-situacion-de-riesgo-cierto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/la-fecundacion-in-vitro-a-la-que-se-sometio-una-dependienta-implica-una-situacion-de-riesgo-cierto\/","title":{"rendered":"La fecundaci\u00f3n in vitro a la que se someti\u00f3 una dependienta implica una situaci\u00f3n de riesgo cierto"},"content":{"rendered":"<p><em>Sentencia n\u00ba 1033\/2018, de 10 de diciembre, dictada por la Sala de lo Social, recurso 2654\/2016<\/em><\/p>\n<p>La cuesti\u00f3n sometida a debate es la reclamaci\u00f3n de una prestaci\u00f3n por riesgo en el embarazo cuando la solicitante, dependienta de profesi\u00f3n que estuvo en incapacidad temporal desde el 18-6-2012 por causas que se desconocen, estando en esa situaci\u00f3n se somete el 28-6-2012 a un tratamiento de captaci\u00f3n ovocitaria, inici\u00f3 un proceso de incapacidad temporal por embarazo de alto riesgo tras fecundaci\u00f3n in vitro, con diagn\u00f3stico en el parte de baja de &#8220;<em>esterilidad femenina de origen no especificado<\/em>&#8221; que la entidad colaboradora considera un supuesto de incapacidad temporal con origen en el propio embarazo. As\u00ed, \u00e9sta vendr\u00eda a ser una situaci\u00f3n distinta a aquella en la que un embarazo est\u00e1 expuesto a riesgos espec\u00edficos derivado de los agentes externos, presentes en el puesto de trabajo que no puede ser modificado en su desempe\u00f1o o sustituido por otro.<\/p>\n<p>El TS inicia su argumentaci\u00f3n examinando el art\u00edculo 26 de la Ley 31\/1995 de 8 de noviembre, que incluye en la evaluaci\u00f3n de los riesgos a que se refiere el art\u00edculo 16 del mismo texto legal, en general, y para el caso particular de la protecci\u00f3n de la maternidad, la determinaci\u00f3n de la naturaleza, el grado y la duraci\u00f3n de la exposici\u00f3n de las trabajadoras en situaci\u00f3n de embarazo o parto reciente a agentes, procedimientos o condiciones de trabajo que puedan influir negativamente en la salud de las trabajadoras o del feto, en cualquier actividad susceptible de presentar un riesgo espec\u00edfico.<\/p>\n<p>De la lectura de art\u00edculo 26 de la Ley 31\/1995 de 8 de noviembre, de prevenci\u00f3n de Riesgos Laborales, se deduce que la noci\u00f3n de riesgo se encadena a dos hechos: (i) la existencia de un embarazo que no presenta anomal\u00edas espec\u00edficas salvo las molestias habituales que no comprometen su resultado y (ii) a que esa situaci\u00f3n de evoluci\u00f3n natural pueda verse afectada por la incidencia de elementos ajenos al embarazo, pero intr\u00ednsecos al puesto de trabajo de las que solo quepa alejar a la embarazada o al feto modificando el desempe\u00f1o o excluy\u00e9ndolo de modo absoluto mediante un cambio de puesto.<\/p>\n<p>En el asunto controvetido, si bien el embarazo de la trabajadora supone en s\u00ed mismo una circunstancia de riesgo para ella y el feto, incompatible en forma hipot\u00e9tica con cualquier actividad laboral, -pues ello incluir\u00eda desplazamientos diarios desde su domicilio con sujeci\u00f3n a horario y disciplina-, la Sala considera que en el caso de la profesi\u00f3n de dependienta, actividad que conlleva la bipedestaci\u00f3n prolongada, unido a la falta de constancia de una oferta de cambio de puesto, implican la presencia de un riesgo cierto a\u00fan cuando a lo largo de la gestaci\u00f3n las iniciales dificultades de adaptaci\u00f3n tras la implantaci\u00f3n artificial hubieran sido superadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sentencia n\u00ba 1033\/2018, de 10 de diciembre, dictada por la Sala de lo Social, recurso 2654\/2016 La cuesti\u00f3n sometida a debate es la reclamaci\u00f3n de una prestaci\u00f3n por riesgo en el embarazo cuando la solicitante, dependienta de profesi\u00f3n que estuvo en incapacidad temporal desde el 18-6-2012 por causas que se desconocen, estando en esa situaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[245],"class_list":["post-2754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-prestacion-de-riesgo-para-el-embarazo"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}