{"id":4612,"date":"2021-04-12T11:07:53","date_gmt":"2021-04-12T11:07:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/?p=4612"},"modified":"2021-04-12T11:07:53","modified_gmt":"2021-04-12T11:07:53","slug":"el-ts-aplicando-la-doctrina-del-tc-declara-que-en-la-jurisdiccion-social-la-primera-citacion-de-una-persona-juridica-privada-no-puede-realizarse-por-lexnet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/el-ts-aplicando-la-doctrina-del-tc-declara-que-en-la-jurisdiccion-social-la-primera-citacion-de-una-persona-juridica-privada-no-puede-realizarse-por-lexnet\/","title":{"rendered":"El TS aplicando la doctrina del TC declara que en la jurisdicci\u00f3n social la primera citaci\u00f3n de una persona jur\u00eddica privada no puede realizarse por Lexnet"},"content":{"rendered":"<p>Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 221\/2021, de 23 de febrero, dictada por la Sala de lo Social, en el seno del recurso de casaci\u00f3n para la unificaci\u00f3n de doctrina \u00a01562\/2018<\/p>\n<p>El debate litigioso se centra en determinar si es v\u00e1lida la primera citaci\u00f3n al demandado, que tiene la condici\u00f3n de persona jur\u00eddica privada, realizada por el Juzgado de lo Social a trav\u00e9s de Lexnet.<\/p>\n<p>La sentencia recurrida estim\u00f3 el recurso interpuesto por la empresa y anul\u00f3 las actuaciones desde la admisi\u00f3n de la demanda porque la primera citaci\u00f3n de la empresa demandada, de la que depend\u00eda la personaci\u00f3n de la parte, se hab\u00eda efectuado telem\u00e1ticamente.<\/p>\n<p>Contra ella recurre en casaci\u00f3n unificadora el demandante (un trabajador de la empresa), alegando la vulneraci\u00f3n de la disposici\u00f3n final cuarta en relaci\u00f3n con el art. 4.a) del Real Decreto 1065\/2015, de 27 de noviembre, sobre comunicaciones electr\u00f3nicas en la Administraci\u00f3n de Justicia en el \u00e1mbito territorial del Ministerio de Justicia y por el que se regula el sistema Lexnet, argumentando que el emplazamiento en la direcci\u00f3n electr\u00f3nica de la empresa se hab\u00eda ajustado a lo dispuesto en el art. 56.5 de la Ley Reguladora de la Jurisdicci\u00f3n Social (en adelante LRJS), en relaci\u00f3n con el art. 162 de la LEC.<\/p>\n<p>La sentencia recuerda la doctrina del TC, que a partir de la sentencia del Pleno del TC n\u00fam. 40\/2020, declar\u00f3 que se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva cuando no se procede al emplazamiento personal sino que se opta por un emplazamiento electr\u00f3nico a trav\u00e9s del servicio de notificaciones electr\u00f3nicas y direcci\u00f3n electr\u00f3nica habilitada de la F\u00e1brica Nacional de Moneda y Timbre, que no est\u00e1 previsto en la normativa procesal para estos casos.<\/p>\n<p>Aplicando la citada doctrina constitucional al supuesto enjuiciado desestima el recurso porque la primera citaci\u00f3n a juicio a la empresa no se hizo telem\u00e1ticamente, por lo que no compareci\u00f3 al juicio oral<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 221\/2021, de 23 de febrero, dictada por la Sala de lo Social, en el seno del recurso de casaci\u00f3n para la unificaci\u00f3n de doctrina \u00a01562\/2018 El debate litigioso se centra en determinar si es v\u00e1lida la primera citaci\u00f3n al demandado, que tiene la condici\u00f3n de persona jur\u00eddica privada, realizada por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-4612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4612\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}