El TC declara la inconstitucionalidad y nulidad del inciso \u201cde jubilaci\u00f3n y de incapacidad permanente derivada de enfermedad com\u00fan\u201d del p\u00e1rrafo primero del vigente art\u00edculo 248.3 del texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto Legislativo 8\/2015, de 30 de octubre (en adelante, LGSS), limitada a la aplicaci\u00f3n del llamado coeficiente de parcialidad en la determinaci\u00f3n de la cuant\u00eda de las pensiones de jubilaci\u00f3n y de incapacidad permanente derivada de enfermedad com\u00fan causadas por trabajadores a tiempo parcial; de modo que la determinaci\u00f3n de esas pensiones habr\u00e1 de realizarse sin tomar en cuenta el referido coeficiente de parcialidad ni la reducci\u00f3n derivada del mismo.<\/p>\n
La redacci\u00f3n de dicho precepto cuestionado es la siguiente:<\/p>\n
\u201cA efectos de determinar la cuant\u00eda de las pensiones de jubilaci\u00f3n y de incapacidad permanente derivada de enfermedad com\u00fan, el n\u00famero de d\u00edas cotizados que resulten de lo establecido en el segundo p\u00e1rrafo de la letra a) del art\u00edculo 247, se incrementar\u00e1 con la aplicaci\u00f3n del coeficiente del 1,5, sin que el n\u00famero de d\u00edas resultante pueda ser superior al per\u00edodo de alta a tiempo parcial.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>El porcentaje a aplicar sobre la respectiva base reguladora se determinar\u00e1 conforme a la escala general a que se refiere el art\u00edculo 210.1, con la siguiente excepci\u00f3n:<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Cuando el interesado acredite un per\u00edodo de cotizaci\u00f3n inferior a quince a\u00f1os, considerando la suma de los d\u00edas a tiempo completo con los d\u00edas a tiempo parcial incrementados ya estos \u00faltimos con el coeficiente del 1,5, el porcentaje a aplicar sobre la respectiva base reguladora ser\u00e1 el equivalente al que resulte de aplicar a 50 el porcentaje que represente el per\u00edodo de cotizaci\u00f3n acreditado por el trabajador sobre quince a\u00f1os<\/em>\u201d.<\/p>\n La argumentaci\u00f3n esgrimida para declarar la citada inconstitucionalidad del precepto cuestionado es la contenida en la doctrina sentada por su sentencia STC\u00a091\/2019, de 3 de julio, respecto de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, que declar\u00f3 la inconstitucionalidad del inciso \u201cde jubilaci\u00f3n y\u201d del p\u00e1rrafo primero de la letra c) de la regla tercera de la disposici\u00f3n adicional s\u00e9ptima, apartado 1, del Texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social aprobado por Real Decreto Legislativo 1\/1994, de 20 de junio, en la redacci\u00f3n dada al precepto por el art. 5.2 del Real Decreto-ley 11\/2013, de 2 de agosto, para la protecci\u00f3n de los trabajadores a tiempo parcial y otras medidas urgentes en el orden econ\u00f3mico y social), en la medida en que el precepto cuestionado viene a reproducir lo establecido en el declarado ya inconstitucional.<\/p>\n Adem\u00e1s, tal y como ha advertido reiteradamente el propio TC, dadas las caracter\u00edsticas propias de la refundici\u00f3n de textos legales (art\u00edculo 82 CE), carente de capacidad innovadora propia, la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad y nulidad de preceptos que han sido incluidos en un texto refundido puede extenderse tambi\u00e9n a los preceptos contenidos en el texto refundido que los reproducen. De lo contrario, conllevar\u00eda mantener en el ordenamiento normas que son reproducci\u00f3n de otras que han sido ya declaradas inconstitucionales y nulas, lo que introducir\u00eda un elemento de inseguridad jur\u00eddica que el tribunal en el marco de sus competencias est\u00e1 llamado a evitar.<\/p>\n