aqu\u00ed<\/a><\/span><\/em>– , 21 de enero de 2021 (recurso de casaci\u00f3n 5608\/19 ) y 28 de enero de 2021 (recurso de casaci\u00f3n 5467\/19); a saber:<\/p>\n1. La\u00a0responsabilidad sanitaria, pese al car\u00e1cter objetivo que se proclama de la responsabilidad patrimonial de la Administraciones p\u00fablicas, cuenta con un evidente componente subjetivo o culpabil\u00edstico, cuyo elemento de comprobaci\u00f3n es el “incumplimiento de la lex artis ad hoc”.<\/em> La nota de objetividad de la responsabilidad de las Administraciones P\u00fablicas no significa que est\u00e9 basada en la simple producci\u00f3n del da\u00f1o, pues adem\u00e1s este debe ser antijur\u00eddico, en el sentido que no deban tener obligaci\u00f3n de soportarlo los perjudicados por no haber podido ser evitado con la aplicaci\u00f3n de las t\u00e9cnicas sanitarias conocidas por el estado de la ciencia y razonablemente disponibles en dicho momento, por lo que \u00fanicamente cabe considerar antijur\u00eddica la lesi\u00f3n que traiga causa en una aut\u00e9ntica infracci\u00f3n de la “lex artis<\/em>“.<\/p>\n2. El car\u00e1cter objetivo de la responsabilidad patrimonial prevista en la normativa de consumidores y usuarios no comprende, ni se extiende, ni abarca a los denominados\u00a0\u00abactos m\u00e9dicos propiamente dichos\u00bb,<\/em>\u00a0esto es, a las intervenciones quir\u00fargicas, pues la responsabilidad por los perjuicios, que de ellas pudiesen derivar, vendr\u00e1 determinada por el\u00a0“incumplimiento de la lex artis ad hoc”.<\/em><\/p>\n3. La responsabilidad patrimonial no deriva del riesgo creado por el Servicio de Salud, al permitir la utilizaci\u00f3n del gas t\u00f3xico en las intervenciones quir\u00fargicas de desprendimiento de retina, al margen de su aplicaci\u00f3n por un acto m\u00e9dico conforme a la “lex artis<\/em>“, por los siguientes motivos:<\/p>\nA) La autorizaci\u00f3n, homologaci\u00f3n y control de los medicamentos y productos sanitaros corresponde \u00fanica y exclusivamente a la AEMPS. No cabe imponer al Servicio de Salud, a modo de culpa “in vigilando”,\u00a0<\/em>un control auton\u00f3mico del producto, bien desde la perspectiva de la decisi\u00f3n de adquisici\u00f3n contractual del producto t\u00f3xico, por cuanto ninguna intervenci\u00f3n tiene la paciente en la relaci\u00f3n contractual bilateral entre el Servicio Sanitario y el fabricante o distribuidor del producto, bien desde la perspectiva de un supuesto control t\u00e9cnico o m\u00e9dico complementario del producto adquirido, debidamente autorizado y validado por la AEMPS. En definitiva, ning\u00fan t\u00edtulo de imputaci\u00f3n de responsabilidad patrimonial permite exigirla del Servicio de Salud, bien por alg\u00fan incumplimiento de las obligaciones derivadas de la legislaci\u00f3n de contrataci\u00f3n p\u00fablica, o bien por omisi\u00f3n de alg\u00fan control del producto al que estuviera obligado.<\/p>\nB) El riesgo no deriva de la aplicaci\u00f3n del producto defectuoso -del acto m\u00e9dico-, sino de su fabricaci\u00f3n por su productor, as\u00ed como de la falta de control por la Administraci\u00f3n competente para ello, como era la AEMPS.<\/p>\n
En definitiva, la Administraci\u00f3n sanitaria, cuyos facultativos actuaron de conformidad con la\u00a0“lex artis”,<\/em>\u00a0no debe responder de las lesiones causadas a un paciente como consecuencia de la utilizaci\u00f3n de un producto sanitario defectuoso, cuya toxicidad se descubre y alerta con posterioridad a su utilizaci\u00f3n, previamente autorizada por la AEMPS, debiendo recaer la responsabilidad en el productor o, en su caso, en la Administraci\u00f3n con competencias para autorizar y vigilar los medicamentos y productos sanitarios, de concurrir las concretas circunstancias necesarias para ello.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 1340\/2021, de 17 de noviembre, dictada por la Sala de lo Contencioso-administrativo, en el seno del recurso de casaci\u00f3n n\u00ba 6485\/2020 El asunto controvertido resuelto por dicha sentencia es s\u00ed la Administraci\u00f3n sanitaria que realiza correcta y adecuadamente un acto sanitario debe responder de las lesiones causadas a un paciente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[292],"class_list":["post-4894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-responsabilidad-patrimonial-sanitaria"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4894\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}