Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 332\/2022, de 27 de abril, dictada por el Pleno de la Sala de lo Civil, recurso de casaci\u00f3n n\u00ba 708\/2019<\/p>\n
A consecuencia de un accidente de tr\u00e1fico, una persona sufri\u00f3 lesiones que el INSS, por resoluci\u00f3n de 10 de diciembre de 2010, consider\u00f3 determinantes de incapacidad permanente total. No estando de acuerdo con dicha calificaci\u00f3n, el perjudicado por el accidente de tr\u00e1fico promovi\u00f3 un proceso judicial en el que reclamaba el reconocimiento de la incapacidad permanente absoluta al que puso fin una sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a dictada el 25 de junio de 2013.<\/p>\n
El perjudicado por el accidente remiti\u00f3 a Z\u00farich burofaxes con efectos interruptivos de la prescripci\u00f3n en fechas 2 de mayo de 2013, 2 de mayo de 2014 y 29 de abril de 2015. Y el 20 de abril de 2016 present\u00f3 una demanda, fechada el 15 de abril de 2016, contra la aseguradora y el asegurado, que tuvo entrada en el Juzgado el 22 de abril de 2016, de lo que dej\u00f3 constancia la letrada de la Administraci\u00f3n de Justicia por diligencia de ordenaci\u00f3n de 2 de mayo de 2016. En la demanda interpuesta se solicit\u00f3 la condena solidaria de los demandados a pagarle la cantidad de 265.445,11 euros en concepto de indemnizaci\u00f3n por las lesiones y gastos m\u00e9dicos y an\u00e1logos ocasionados a consecuencia del accidente.<\/p>\n
Una primera cuesti\u00f3n planeada en el recurso de casaci\u00f3n es la fijaci\u00f3n del d\u00eda inicial del c\u00f3mputo del plazo de prescripci\u00f3n de un a\u00f1o de la acci\u00f3n del perjudicado frente al asegurado: si la fecha a tener en cuenta es la de la referida sentencia de 25 de junio de 2013 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a que resuelve la reclamaci\u00f3n del reconocimiento de la incapacidad permanente. Respecto a esta cuesti\u00f3n el TS se\u00f1ala que no cabe desconsiderar la fecha de dicha sentencia de cara a fijar el d\u00eda inicial del plazo de prescripci\u00f3n porque si se ha seguido expediente para dirimir cu\u00e1les han sido las consecuencias de repercusi\u00f3n de las lesiones en la capacidad laboral del trabajador o si el demandante no se hubiera conformado en su d\u00eda con la resoluci\u00f3n administrativa correspondiente a su gado de incapacidad, el d\u00eda inicial del plazo de prescripci\u00f3n es aquel en el que se resuelva definitivamente la reclamaci\u00f3n del perjudicado contra la decisi\u00f3n administrativa sobre el grado de incapacidad, pues solo en ese caso entonces se podr\u00e1 detallar en la demanda civil el definitivo da\u00f1o sufrido (STS 23\/2015, de 4 de febrero, y 819\/2012, de 9 de enero, entre otras).<\/p>\n
El asunto m\u00e1s relevante que se plantea es la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n ejercitada contra el asegurado. En concreto, si las reclamaciones dirigidas a la aseguradora interrumpen la prescripci\u00f3n frente a al asegurado.<\/p>\n
El Pleno de la Sala de lo Civil recuerda que en su sentencia de pleno de dicha Sala 503\/2017, de 15 de septiembre, se dijo que no pod\u00eda producir efectos interruptivos de la prescripci\u00f3n para el asegurado la reclamaci\u00f3n extrajudicial dirigida exclusivamente frente a su aseguradora.<\/p>\n