{"id":5220,"date":"2022-06-03T08:53:17","date_gmt":"2022-06-03T08:53:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/?p=5220"},"modified":"2022-06-03T08:53:17","modified_gmt":"2022-06-03T08:53:17","slug":"el-ts-reconsidera-su-doctrina-a-la-luz-de-las-sentencias-172-2021-y-191-2021-del-tc-que-declaran-que-si-cabe-reconocer-una-incapacidad-permanente-a-una-persona-en-situacion-de-jubilacion-anticipada-po","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/el-ts-reconsidera-su-doctrina-a-la-luz-de-las-sentencias-172-2021-y-191-2021-del-tc-que-declaran-que-si-cabe-reconocer-una-incapacidad-permanente-a-una-persona-en-situacion-de-jubilacion-anticipada-po\/","title":{"rendered":"El TS reconsidera su doctrina a la luz de las sentencias 172\/2021 y 191\/2021 del TC que declaran que s\u00ed cabe reconocer una incapacidad permanente a una persona en situaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n anticipada por discapacidad"},"content":{"rendered":"

Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 379\/2022, de 27 de abril, dictada por la Sala de lo Social, recurso de casaci\u00f3n para la unificaci\u00f3n de doctrina n\u00ba 184\/2019<\/p>\n

La cuesti\u00f3n que se plantea en este recurso de casaci\u00f3n para la unificaci\u00f3n de doctrina se ci\u00f1e a resolver si cabe reconocer una incapacidad permanente a la persona trabajadora que ha accedido a la situaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n anticipada por discapacidad, d\u00e1ndose la circunstancia de que no ha cumplido los 65 a\u00f1os de edad.<\/p>\n

La Sala de lo Social ven\u00eda manteniendo una constante doctrina, en virtud de la cual, consideraba que no cab\u00eda acceder a la incapacidad permanente desde la situaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n anticipada concedida en virtud de la aplicaci\u00f3n de coeficientes reductores por raz\u00f3n de discapacidad, entre otras, sentencias de 24 de junio de 2020, recurso 1411\/2018; 29 de junio de 2020, recurso 1062\/2020 y 2 de diciembre de 2020, recurso 2916\/2018.<\/p>\n

Ahora el TS reconsidera su doctrina a la vista de la establecida por el TC en sus sentencias 172\/2021, de 7 de octubre de 2021, recurso de amparo 4119\/2020, y 191\/2021, de 17 de diciembre, recurso de amparo 4121\/2020, -cuya rese\u00f1a es accesible aqu\u00ed<\/em><\/span><\/a>-, que establecieron que la interpretaci\u00f3n realizada por las sentencias impugnadas, -que la referencia a la edad contenida en el art. 195.1, p\u00e1rrafo segundo, LGSS, por remisi\u00f3n al art. 205.1 a) LGSS, no puede entenderse como una mera rese\u00f1a de un n\u00famero determinado de a\u00f1os (sesenta y siete o sesenta y cinco), sino como la edad que, en el caso concreto, se establezca como la m\u00ednima para tener derecho a la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n-, produce como resultado una discriminaci\u00f3n no justificada, porque toda persona que se encuentre en situaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n anticipada podr\u00eda acceder a una prestaci\u00f3n por incapacidad permanente, salvo las personas con discapacidad, a pesar del hecho de haber accedido a una situaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n anticipada precisamente por su situaci\u00f3n de incapacidad.<\/p>\n

Las resoluciones impugnadas en amparo (sentencias 81\/2018, de 16 de enero, y 512\/2020, de 24 de junio, dictadas, respectivamente, por las Salas de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del Pa\u00eds Vasco y del Tribunal Supremo, reca\u00eddas en los recursos, de suplicaci\u00f3n n\u00famero 2487-2017 y de casaci\u00f3n para unificaci\u00f3n de doctrina n\u00famero 1411-2018),\u00a0 con tal interpretaci\u00f3n, denegaron el reconocimiento de la situaci\u00f3n de gran invalidez derivada de contingencia com\u00fan porque la demandante en el momento de la solicitud se encontraba en situaci\u00f3n de jubilaci\u00f3n anticipada por raz\u00f3n de discapacidad; situaci\u00f3n que supone un nuevo l\u00edmite de edad que, en tales supuestos, se convierte en la edad ordinaria de jubilaci\u00f3n, por lo que no proced\u00eda reconocer la incapacidad permanente de quien ya est\u00e1 en situaci\u00f3n de jubilada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 379\/2022, de 27 de abril, dictada por la Sala de lo Social, recurso de casaci\u00f3n para la unificaci\u00f3n de doctrina n\u00ba 184\/2019 La cuesti\u00f3n que se plantea en este recurso de casaci\u00f3n para la unificaci\u00f3n de doctrina se ci\u00f1e a resolver si cabe reconocer una incapacidad permanente a la persona […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[360,220],"class_list":["post-5220","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-incapacidad-permanente","tag-jubilacion-anticipada"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5220","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5220"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5220\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5220"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5220"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5220"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}