{"id":5581,"date":"2022-10-28T19:05:18","date_gmt":"2022-10-28T19:05:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/?p=5581"},"modified":"2022-10-28T19:05:18","modified_gmt":"2022-10-28T19:05:18","slug":"el-ts-reitera-nuevamente-que-no-cabe-atribuir-responsabilidad-patrimonial-a-la-administracion-sanitaria-por-los-danos-derivados-del-uso-de-un-producto-defectuoso-cuya-toxicidad-fue-alertada-con-poste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/el-ts-reitera-nuevamente-que-no-cabe-atribuir-responsabilidad-patrimonial-a-la-administracion-sanitaria-por-los-danos-derivados-del-uso-de-un-producto-defectuoso-cuya-toxicidad-fue-alertada-con-poste\/","title":{"rendered":"El TS reitera nuevamente que no cabe atribuir responsabilidad patrimonial a la administraci\u00f3n sanitaria por los da\u00f1os derivados del uso de un producto defectuoso, cuya toxicidad fue alertada con posterioridad a su utilizaci\u00f3n en una intervenci\u00f3n quir\u00fargica practicada de conformidad con la \u201clex artis\u201d"},"content":{"rendered":"

Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 1259\/2022, de 6 de octubre, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, recurso de casaci\u00f3n Contencioso-Administrativo (L.O. 7\/2015) n\u00ba 1299\/2021<\/p>\n

La cuesti\u00f3n controvertida consiste en determinar si cabe atribuir a la Administraci\u00f3n sanitaria la responsabilidad patrimonial derivada de la utilizaci\u00f3n de un producto sanitario defectuoso, cuya toxicidad es alertada con posterioridad a su aplicaci\u00f3n en una intervenci\u00f3n quir\u00fargica, o si por el contrario, la responsabilidad deber recaer en el productor o, en su caso, en la Administraci\u00f3n con competencias para autorizar y vigilar los medicamentos y productos sanitarios.<\/p>\n

Plante\u00e1ndose ahora id\u00e9ntica cuesti\u00f3n que en sentencias dictadas por la Sala con anterioridad; entre otras, las siguientes sentencias: n\u00ba 1.806\/2020, de 21 de diciembre (RC 803\/2019) -cuya rese\u00f1a se puede consultar aqu\u00ed;<\/em><\/a> n\u00ba 50\/2021, de 21 de enero (RC 5608\/2019); n\u00ba 92\/2021, de 28 de enero (RC 5467\/2019); STS n\u00ba 824\/2021, de 9 de junio (RC 2437\/2020); y la m\u00e1s reciente n\u00ba 232\/2022, de 23 de febrero (RC 2560\/2021), y, no apreciando que concurran razones que justifiquen apartarse de la doctrina recogida en ellas, la reitera expresamente, asumiendo su fundamentaci\u00f3n.<\/p>\n

Por tanto, la Sala reitera nuevamente su doctrina jurisprudencial que declara que la Administraci\u00f3n sanitaria -cuyos facultativos realizan correcta y adecuadamente una intervenci\u00f3n quir\u00fargica de conformidad con la lex artis<\/em> – no debe responder de las lesiones causadas a un paciente como consecuencia de la utilizaci\u00f3n de un producto sanitario defectuoso, cuya toxicidad se descubre y alerta con posterioridad a su utilizaci\u00f3n, previamente autorizada por la Agencia Espa\u00f1ola de Medicamentos y Productos Sanitarios, debiendo la responsabilidad recaer en el productor o, en su caso, en la Administraci\u00f3n con competencias para autorizar y vigilar los medicamentos y productos sanitarios, de concurrir las concretas circunstancias necesarias para ello.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 1259\/2022, de 6 de octubre, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo, recurso de casaci\u00f3n Contencioso-Administrativo (L.O. 7\/2015) n\u00ba 1299\/2021 La cuesti\u00f3n controvertida consiste en determinar si cabe atribuir a la Administraci\u00f3n sanitaria la responsabilidad patrimonial derivada de la utilizaci\u00f3n de un producto sanitario defectuoso, cuya toxicidad es alertada con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[292],"class_list":["post-5581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-responsabilidad-patrimonial-sanitaria"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5581\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}