{"id":5840,"date":"2023-04-21T19:30:05","date_gmt":"2023-04-21T17:30:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/?p=5840"},"modified":"2023-04-21T19:30:05","modified_gmt":"2023-04-21T17:30:05","slug":"gran-invalidez-por-ceguera-el-ts-rectifica-su-tesis-objetiva-declarando-ahora-que-el-reconocimiento-de-la-pension-de-gran-invalidez-no-se-puede-constrenir-a-una-concreta-cifra-de-perdida-de-agudeza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/gran-invalidez-por-ceguera-el-ts-rectifica-su-tesis-objetiva-declarando-ahora-que-el-reconocimiento-de-la-pension-de-gran-invalidez-no-se-puede-constrenir-a-una-concreta-cifra-de-perdida-de-agudeza\/","title":{"rendered":"Gran invalidez por ceguera. El TS rectifica su tesis objetiva, declarando ahora que el reconocimiento de la pensi\u00f3n de gran invalidez no se puede constre\u00f1ir a una concreta cifra de p\u00e9rdida de agudeza visual o de disminuci\u00f3n del campo visual"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n

Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 200\/2023, de 16 de marzo, dictada por el Pleno de la Sala de lo Social, recurso de casaci\u00f3n para la unificaci\u00f3n de doctrina 1766\/2020<\/p>\n

El TS abandona la tesis objetiva que aplicaba en relaci\u00f3n con las prestaciones por gran invalidez por discapacidad visual<\/strong>, de manera que se entend\u00eda que se padec\u00eda ceguera teniendo en cuenta la agudeza visual del solicitante de la prestaci\u00f3n, en concreto una visi\u00f3n inferior en ambos ojos a 0,1, lo que determinaba que se necesitase la ayuda de terceras personas para realizar los actos m\u00e1s esenciales de la vida.<\/p>\n

El Pleno abandona la tesis objetiva porque si se constri\u00f1ese el reconocimiento de la pensi\u00f3n de gran invalidez a una concreta cifra de p\u00e9rdida de agudeza visual o de disminuci\u00f3n del campo visual, se \u00a0incurrir\u00eda en una simplificaci\u00f3n que puede conducir a resultados err\u00f3neos<\/strong>: (i) se denegar\u00eda la pensi\u00f3n de gran invalidez a personas con una p\u00e9rdida de agudeza visual bilateral igual o superior a 0,1 pero en las que concurren las siguientes circunstancias: a) tienen unas facultades intelectuales y volitivas limitadas; b) han sufrido la p\u00e9rdida de agudeza visual cuando ten\u00edan una edad avanzada, lo que dificulta o incluso impide la adaptaci\u00f3n a la nueva situaci\u00f3n; c) y est\u00e1n aquejadas de limitaciones en otros sentidos, en particular el o\u00eddo; por lo que realmente necesitan la ayuda de terceras personas para realizar los actos m\u00e1s esenciales de la vida; (ii) se reconocer\u00eda la pensi\u00f3n de gran invalidez a una persona con una agudeza visual bilateral de 0,09 o con un campo visual bilateral inferior a 10 grados pero que, por sus concretas circunstancias personales, en realidad no necesita de la referida ayuda.<\/p>\n

Por ello, el reconocimiento de la pensi\u00f3n de gran invalidez a personas aquejadas de deficiencia visual exige valorar una pluralidad de circunstancias<\/strong>: (i) si hay p\u00e9rdida del campo visual central o del campo visual perif\u00e9rico, (ii) las condiciones intelectuales y volitivas del solicitante de la pensi\u00f3n, que pueden facilitar o dificultar la adaptaci\u00f3n personal a la p\u00e9rdida de agudeza visual, (iii) la edad a la que se sufri\u00f3 la p\u00e9rdida de la agudeza visual, (iv) la capacidad de adaptaci\u00f3n a las limitaciones est\u00e1 en relaci\u00f3n inversa a la edad y (v) las restantes dolencias del solicitante de la pensi\u00f3n.<\/p>\n

Por otro lado, el TS sostiene que la gran invalidez, adem\u00e1s de la incapacidad para el trabajo, exige valorar la aptitud de cada persona<\/strong>, a fin de determinar si efectivamente necesita la asistencia de otro para los actos m\u00e1s esenciales de la vida. Con la finalidad de precisar la aptitud vital de cada individuo, -y sin obviar el dato relativo a cu\u00e1l es la agudeza visual y la disminuci\u00f3n del campo visual del solicitante de la pensi\u00f3n, que deben tenerse en cuenta a estos efectos-, el reconocimiento de la gran invalidez exige que se acredite si el solicitante de la pensi\u00f3n, por sus condiciones personales, efectivamente puede realizar los actos m\u00e1s esenciales de la vida sin ayuda de terceros, lo que deber\u00e1 determinarse en cada caso concreto, valorando el conjunto de las pruebas practicadas.<\/p>\n

El Pleno a\u00f1ade que los discapacitados visuales que adquieren las habilidades adaptativas necesarias para realizar los actos esenciales de la vida sin ayuda de terceros no tienen derecho a percibir la pensi\u00f3n de gran invalidez.<\/p>\n

Por todo lo expuesto, no hay razones que justifiquen que el reconocimiento de la pensi\u00f3n de gran invalidez por deficiencia visual deba tener un tratamiento jur\u00eddico distinto que el resto de las pensiones de incapacidad permanente (en las que ya se aplicaba la tesis subjetiva).<\/p>\n

En definitiva, se debe aplicar la tesis subjetiva a todas las pensiones de incapacidad permanente<\/strong>: el reconocimiento de la pensi\u00f3n depender\u00e1 de las circunstancias de cada caso concreto, debiendo valorar individualizadamente las concretas patolog\u00edas y limitaciones anat\u00f3micas o funcionales de cada uno los demandantes.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sentencia del Tribunal Supremo n\u00ba 200\/2023, de 16 de marzo, dictada por el Pleno de la Sala de lo Social, recurso de casaci\u00f3n para la unificaci\u00f3n de doctrina 1766\/2020 El TS abandona la tesis objetiva que aplicaba en relaci\u00f3n con las prestaciones por gran invalidez por discapacidad visual, de manera que se entend\u00eda que se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1369,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[361],"class_list":["post-5840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-gran-invalidez"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5840\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}