{"id":7632,"date":"2025-11-11T09:31:09","date_gmt":"2025-11-11T09:31:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/?p=7632"},"modified":"2025-11-11T09:50:53","modified_gmt":"2025-11-11T09:50:53","slug":"el-ts-enjuicia-si-el-texto-de-una-clausula-limitativa-claim-made-incluida-en-un-contrato-de-seguro-de-responsabilidad-civil-profesional-ha-sido-destacado-de-manera-especial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/el-ts-enjuicia-si-el-texto-de-una-clausula-limitativa-claim-made-incluida-en-un-contrato-de-seguro-de-responsabilidad-civil-profesional-ha-sido-destacado-de-manera-especial\/","title":{"rendered":"El TS enjuicia si el texto de una cl\u00e1usula limitativa \u201cclaim made\u201d incluida en un contrato de seguro de responsabilidad civil profesional ha sido destacado de manera especial"},"content":{"rendered":"<p>Sentencia del Tribunal Supremo 1381\/2025. De 6 de octubre, dictada por la Sala de lo Civil, recurso de casaci\u00f3n 719\/2021<\/p>\n<p>El objeto del presente litigio consiste en resolver si, en un contrato de seguro de responsabilidad civil profesional (en el \u00e1mbito m\u00e9dico), la cl\u00e1usula de limitaci\u00f3n temporal de la cobertura del seguro<em> (\u00abclaim made\u00bb)<\/em> cumple el requisito exigido por el art. 3 LCS (al que remite el art. 73.II LCS ) de destacarse de manera especial dicha cl\u00e1usula limitativa.<\/p>\n<p>Sobre esta cuesti\u00f3n el Juzgado y la Audiencia Provincial sostienen criterios absolutamente opuestos.<\/p>\n<p>El juzgado entendi\u00f3 que la cl\u00e1usula limitativa<em> \u00abclaim made\u00bb<\/em> controvertida no cumple el requisito del art. 3.1, inc. 3\u00ba, LCS, pues ni aparece destacada en la p\u00f3liza con negrita, ni siquiera con subrayado, ni ocupa una posici\u00f3n relevante en el documento, ni la letra empleada permite distinguir esta cl\u00e1usula del resto.<\/p>\n<p>Por el contrario, la Audiencia Provincial declara admisible esta cl\u00e1usula, al considerar que figura en el folio 11 del documento 2 de la contestaci\u00f3n, \u00abincluso en may\u00fascula y resaltado y como t\u00edtulo el ser la &#8220;ACEPTACI\u00d3N EXPRESA DE LAS EXCLUSIONES Y CL\u00c1USULAS LIMITATIVAS M\u00c1S IMPORTANTES DEL SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE M\u00c9DICOS&#8221;\u00bb.<\/p>\n<p>El motivo \u00fanico del recurso de casaci\u00f3n interpuesto denuncia la infracci\u00f3n de los arts. 3 y 73 LCS. En su desarrollo la recurrente alega, de manera reiterada, que la sentencia de la audiencia provincial yerra, al no apreciar que la cl\u00e1usula de limitaci\u00f3n temporal inserta en las condiciones particulares de la p\u00f3liza no cumple el requisito exigido por el art. 3 LCS. En concreto, tal cl\u00e1usula limitativa no aparece destacada en la p\u00f3liza con marca gr\u00e1fica en negrita, ni siquiera con subrayado, ni ocupa una posici\u00f3n relevante en el documento, ni la letra empleada permite distinguir esta cl\u00e1usula del resto.<\/p>\n<p>La Sala inicia su argumentaci\u00f3n aclarando que, naturalmente, la valoraci\u00f3n jur\u00eddica de la cl\u00e1usula encierra un juicio f\u00e1ctico, por lo que no pretende asumir funciones de valoraci\u00f3n probatoria (propias de la primera y segunda instancia), sino estrictamente jur\u00eddica sobre una base f\u00e1ctica documental, a efectos de determinar si la cl\u00e1usula limitativa debatida cumple con la exigencia de constar destacada de manera especial.<\/p>\n<p>El Tribunal Supremo estima el recurso de casaci\u00f3n, al considerar que dicha cl\u00e1usula controvertida no cumple la exigencia legal de destacarse de manera especial, por las siguientes razones:<\/p>\n<ul>\n<li>Aunque su t\u00edtulo conste en letras may\u00fasculas, esta circunstancia es com\u00fan a todas las dem\u00e1s cl\u00e1usulas limitativas y exclusiones contenidas en las p\u00e1ginas 6 y 7 de las condiciones particulares, por lo que no es bastante para diferenciarla del resto de cl\u00e1usulas limitativas y exclusiones que llevan esta misma tipograf\u00eda (es m\u00e1s, la tipograf\u00eda es com\u00fan a todo el texto de las condiciones particulares).<\/li>\n<li>Tampoco se ha destacado el texto de manera especial recurriendo a las marcas gr\u00e1ficas en negrita o subrayado. Ni siquiera se ha utilizado un tama\u00f1o de letra superior.<\/li>\n<li>Tampoco se ha enmarcado en alg\u00fan recuadro, que llame la atenci\u00f3n o facilite su percepci\u00f3n por parte del asegurado.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sentencia del Tribunal Supremo 1381\/2025. De 6 de octubre, dictada por la Sala de lo Civil, recurso de casaci\u00f3n 719\/2021 El objeto del presente litigio consiste en resolver si, en un contrato de seguro de responsabilidad civil profesional (en el \u00e1mbito m\u00e9dico), la cl\u00e1usula de limitaci\u00f3n temporal de la cobertura del seguro (\u00abclaim made\u00bb) cumple [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[250,423],"class_list":["post-7632","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-clausulas-claim-made","tag-seguro"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7632"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7632\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7636,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7632\/revisions\/7636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7632"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.everlawlegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}