Sentencia de 17 de marzo de 2021 dictada por la Sala Quinta del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, asunto c-585/19 (ECLI:EU:C:2021:210) El TJUE examina las cuestiones prejudiciales remitidas por el Tribunalul București (Tribunal
Sentencia del Tribunal Supremo nº 264/2021, de 3 de marzo, dictada por la Sala de lo Social, recurso de casación para la unificación de doctrina 2301/2019 La cuestión que se resuelve en el presente recurso
Sentencia del Tribunal Constitucional, de 15 de marzo de 2021, dictada en el recurso de amparo 6838-2019. Cuenta con un voto particular. La demandante de amparo venía prestando servicios por cuenta y bajo la dependencia
Sentencia del Tribunal Supremo nº 162/2021, de 8 de febrero, dictada por la Sala de lo Social, recurso de casación para la unificación de doctrina nº 2044/2018. Voto particular La controversia enjuiciada en la sentencia
Sentencia nº 96/2021 del Tribunal Supremo, de 23 de febrero, dictada por la Sala de lo Civil, recurso de casación 399/2018 La presente controversia tiene su origen en la acción de reclamación de cantidad ejercitada
Sentencia nº 101/2021 del Tribunal Supremo, de 24 de de febrero, dictada por la Sala de lo Civil en el seno del recurso de casación 2934/2018 La cuestión jurídica que se plantea es si el
Sentencia del Tribunal Supremo nº 80/2021, de 21 de enero, dictada por el Pleno de la Sala de lo Social, recurso de casación para la unificación de doctrina 3507/2018 El recurso tiene por objeto determinar
Sentencia del Tribunal Supremo nº 128/2011, de 3 de febrero, dictada por la Sala de lo Social, recurso de casación 4110/2019 La cuestión con interés casacional enjuiciada es la determinación de si el término “a quo” del
Sentencia del Tribunal Constitucional 1/2021, de 25 de enero. Voto particular La sentencia tiene por objeto el recurso de amparo interpuesto contra la sentencia núm. 58/2018, de fecha 25 de enero, dictada por el Pleno
Sentencia del Tribunal Supremo nº 1806/2020, de 21 de diciembre, dictada por la Sala de lo Contencioso-administrativo, en el seno del recurso de casación nº 803/2019 La cuestión controvertida consiste en determinar si cabe atribuir